Le feu était le remède - Teatro della Pergola

Fahrenheit 451 de Ray Bradbury décrit un futur dystopique où il est interdit de lire, des écrans constamment allumés aliènent le temps libre des gens et la tentative de penser cause un malaise physique. Ironiquement, le corps des pompiers n'est plus employé pour éteindre les incendies, mais pour brûler les livres et si nécessaire leurs possesseurs. Le livre est sorti il y a environ 70 ans, en 1953, mais se déroule dans le futur, c’est-à-dire les années 20 du XXIe siècle - autrement dit aujourd'hui. Toi cependant tu te trouves au XXIe siècle et tu es en train de lire ce texte, donc Bradbury s'est trompé ? Cela dépend de la façon dont on entend la dystopie : une prédiction sur l'avenir qui à un certain moment est confirmée/infirmée ou bien une alerte sur le présent qui continue de se renouveler ? Il fuoco era la cura traverse et relit librement Fahrenheit 451, le consume comme on le fait avec un livre aimé, lu mille fois et traîné en mille lieux, il le salit, l'oublie quelque part puis le retrouve, tandis que la couverture se décolore, le papier se décolle et les pages se remplissent de notes, billets, marque-pages et souvenirs. Cinq interprètes retracent l'histoire du roman, s'identifient aux personnages, se déplacent horizontalement en cartographiant les cônes d'ombre, les choses que Bradbury ne nous explique pas ou ne nous raconte pas, créant des lignes narratives parallèles, des déviations théoriques, construisant aussi les chroniques d'un temps intermédiaire entre notre présent et un futur anti-culturel où l'abrutissement nous sauve du fardeau de la pensée complexe. Si Bradbury s'était trompé seulement de quelques années, si Fahrenheit 451 devait vraiment arriver, que ferions-nous ?